Send an answer to a topic: Renault 1000 Kg/1400 Kg/2000 Kg/2,5T
Warning, this subject is old (3865 days without answer)
eLMeR
Ok, j'ai récupéré 5 gros bouqins sur les camions anciens à la médiathèque (c'est lourd, la culture : il y avait un peu plus qu'annoncé sur le site). Je parcours ça et te transmets les infos que j'y trouve.
J'ai aussi vu un bouqin rien que sur le type H. Ce sera pour le prochain emprunt
J'ai aussi vu un bouqin rien que sur le type H. Ce sera pour le prochain emprunt
eLMeR
Allons bon, bis.
Je l'ai mis en signet. Peut-être ai-je fait une faute de syntaxe.
Je l'ai mis en signet. Peut-être ai-je fait une faute de syntaxe.
Amarchbin, as'theur !
Mis en marque-page également, ça peut toujours servir. L'erreur venait de la transcription de l'accent dans l'adresse (les accents là-dedans, c'est comme les espaces, c'est le mal ).
Ceci dit, tout ton post paraissait avoir un souci d'encodage des accents, avec ces "é" qui traînaient un peu partout...
Allez, demain je me motive et je vais faire un saut à la médiathèque. As-tu vu s'il avait des choses intéressantes, dans celle de par chez toi ?
Ps : on est quand même un peu passionné par l'automobile en général, quand on passe du temps sur un site à chercher à reconnaître des voitures dans des films à partir d'un bout de clignotant qui dépasse, ou quand on est prêt à se fader une série qu'on n'aime pas pour aider les autres à le faire
DidierF
L'IMCDb est-elle exempte d'erreur ?
Ah non, certes, mais ça va avec la découverte faite plus haut.
(Je ne me décris ni comme un spécialiste ni comme un passionné, ici. Je suis juste un grade au-dessus du reluqueur fasciné.)
DidierF
Allons bon, bis.
Je l'ai mis en signet. Peut-être ai-je fait une faute de syntaxe.
http://lesptitesrenault.online.fr/Files/Bible/Notice/Petitguidepourreconna%EEtre- les1000kgv3.pdf
Je l'ai mis en signet. Peut-être ai-je fait une faute de syntaxe.
http://lesptitesrenault.online.fr/Files/Bible/Notice/Petitguidepourreconna%EEtre- les1000kgv3.pdf
eLMeR
L'IMCDb est-elle exempte d'erreur ?
_______
(Le lien vers le Pdf renvoie une erreur 404. Peut-être un blocage sur le téléchargement direct. Tu l'as trouvé dans quel discussion ?)
DidierF
Merci pour le déplacement, antp, j'en ai profité pour corriger mes fautes.
À propos du sujet ouvert, j'ai utilisé principalement (uniquement, en fait, tellement la chose m'a séduit) ceci, Petit guide pour reconnaître etc., sans en fait penser qu'un passionné aussi peut se tromper.
Ts-ts-ts…
Bizarre, en effet, ce curieux mauvais encodage localisé.
À propos du sujet ouvert, j'ai utilisé principalement (uniquement, en fait, tellement la chose m'a séduit) ceci, Petit guide pour reconnaître etc., sans en fait penser qu'un passionné aussi peut se tromper.
Ts-ts-ts…
Bizarre, en effet, ce curieux mauvais encodage localisé.
antp
En fait tout ce qui est discussion sur comment lister les trucs sur le site c'est plutôt la section "naming conventions" qui est faite exprès pour ça J'ai bougé le topic
eLMeR
C'est couillon, je me suis débarrassé d'un bouquin sur les Camions Renault, il y a quelques années. Je ne connaissais pas IMCDb, à l'époque...
Pour Wikipédia, il a beau être demandé aux rédacteurs de donner leurs sources, la plupart des contributeurs sont plutôt laxistes à ce niveau.
Mais je me méfie aussi des sites de passionnés, qui parfois tournent "en roue libre" sur des connaissances pas forcément très vérifiées ou mises à jour.
Bref, je ne fais pas avancer le schmilblick, avec tout ça.
La page wikipedia anglaise est un peu plus conséquente, comme pour un bon nombre de sujets qui semblent pourtant très franco-français au premier abord.
Je suppose que tu as une jolie médiathèque par chez toi, sinon ? Ici dans la ville rose, il faudrait que je me réinscrive, mais ils ont apparemment un peu de lecture à ce sujet :
http://catalogues.toulouse.fr/web2/tramp2.exe/get_query/A3eahjlh.001 (c'est programmé avec les pieds : je ne peux pas te donner directement le résultat, il faut que tu cliques sur "Ok"...).
La même recherche avec "Utilitaires Renault" n'apporte rien de plus, sinon un livre sur Charbonneaux. Intéressant, mais ne concernant pas directement "notre" affaire.
À toi de voir ce qu'il y a par chez toi.
Bref, un peu de web, un peu de livres, une bonne dose de recoupement, quelques images par dessus parce que ça parle toujours plus, un raton laveur, et un peu de poivre en grain...
Et on devrait arriver à quelque chose allant dans ton sens, non ?
Pour info, j'ai commencé (très tranquillement) à faire ça pour l'Estafette. Et je comptais aussi me lancer là-dedans pour le HY, suite à notre "discussion" il y a quelques temps
Ps : c'est vrai que ce fil de discussion aurait été plus à sa place dans "Cars & Movies", à mon avis.
Pour Wikipédia, il a beau être demandé aux rédacteurs de donner leurs sources, la plupart des contributeurs sont plutôt laxistes à ce niveau.
Mais je me méfie aussi des sites de passionnés, qui parfois tournent "en roue libre" sur des connaissances pas forcément très vérifiées ou mises à jour.
Bref, je ne fais pas avancer le schmilblick, avec tout ça.
La page wikipedia anglaise est un peu plus conséquente, comme pour un bon nombre de sujets qui semblent pourtant très franco-français au premier abord.
Je suppose que tu as une jolie médiathèque par chez toi, sinon ? Ici dans la ville rose, il faudrait que je me réinscrive, mais ils ont apparemment un peu de lecture à ce sujet :
http://catalogues.toulouse.fr/web2/tramp2.exe/get_query/A3eahjlh.001 (c'est programmé avec les pieds : je ne peux pas te donner directement le résultat, il faut que tu cliques sur "Ok"...).
La même recherche avec "Utilitaires Renault" n'apporte rien de plus, sinon un livre sur Charbonneaux. Intéressant, mais ne concernant pas directement "notre" affaire.
À toi de voir ce qu'il y a par chez toi.
Bref, un peu de web, un peu de livres, une bonne dose de recoupement, quelques images par dessus parce que ça parle toujours plus, un raton laveur, et un peu de poivre en grain...
Et on devrait arriver à quelque chose allant dans ton sens, non ?
Pour info, j'ai commencé (très tranquillement) à faire ça pour l'Estafette. Et je comptais aussi me lancer là-dedans pour le HY, suite à notre "discussion" il y a quelques temps
Ps : c'est vrai que ce fil de discussion aurait été plus à sa place dans "Cars & Movies", à mon avis.
DidierF
Ceci risque de n'intéresser avant tout que les Français, ou ceux qui se mêlent de films français.
Chers collègues IMCDbiens, pourrait-on tenter de clarifier la base sur les modèles Renault 1000 Kg, 1400 Kg, 2000 Kg et 2,5T, que nous savons tous reconnaître à leur "gueule" sans pour autant les identifier plus clairement ?
Le maigre article français sur wikipedia et le petit précis fourni par le site "lesptitesrenault.com" ne sont pas en accord sur quelques points essentiels, à commencer par la date des appellations Voltigeur, Goélette, Galion, donnée comme 1956 sur l'un, 1959 sur l'autre.
Pourrions-nous essayer d'établir une grille d'éléments sûrs nous permettant de réparer d'abord les plus grossières erreurs ?
Je lance donc un appel à ceux d'entre-vous qui disposez d'une documentation fiable (dont je suis démuni).
Essayons de compiler ici ce qui est certain ou à peu près généralement admis sur les moyens de distinguer ces modèles entre 1945 et 1965.
Allons bon ! Je crois bien n'avoir pas "posté" ce sujet au bon endroit… Modérateur ?!
Chers collègues IMCDbiens, pourrait-on tenter de clarifier la base sur les modèles Renault 1000 Kg, 1400 Kg, 2000 Kg et 2,5T, que nous savons tous reconnaître à leur "gueule" sans pour autant les identifier plus clairement ?
Le maigre article français sur wikipedia et le petit précis fourni par le site "lesptitesrenault.com" ne sont pas en accord sur quelques points essentiels, à commencer par la date des appellations Voltigeur, Goélette, Galion, donnée comme 1956 sur l'un, 1959 sur l'autre.
Pourrions-nous essayer d'établir une grille d'éléments sûrs nous permettant de réparer d'abord les plus grossières erreurs ?
Je lance donc un appel à ceux d'entre-vous qui disposez d'une documentation fiable (dont je suis démuni).
Essayons de compiler ici ce qui est certain ou à peu près généralement admis sur les moyens de distinguer ces modèles entre 1945 et 1965.
Allons bon ! Je crois bien n'avoir pas "posté" ce sujet au bon endroit… Modérateur ?!